Gaza : 600 écrivains et poètes accusent PEN America
Une coalition de plus de 600 auteurs et poètes, parmi lesquels l'autrice de Bad Féministe Roxane Gay, Alissa Nutting, Marie-Helene Bertino, Kiese Laymon, ou encore Saeed Jones, a co-signé une lettre ouverte particulièrement virulente et polémique dans son expression, à l'adresse de PEN America, partagée le 3 février dernier. Le 7, l'association de défense des écrivains a répondu indirectement par un communiqué, assurant avoir « réalisé un travail considérable sur la guerre en Israël et à Gaza ».
Le 12/02/2024 à 17:22 par Hocine Bouhadjera
7 Réactions | 423 Partages
Publié le :
12/02/2024 à 17:22
7
Commentaires
423
Partages
Cette lettre réagit notamment au choix de PEN America de donner une tribune à l'actrice et productrice américaine, Mayim Bialik, le 31 janvier dernier : « Une personne engagée dans l'idéologie raciste du sionisme », affirment les signataires.
Elle évoque des protestations internes et de Writers Against the War On Gaza (WAWOG), parmi lesquelles ceux de l'écrivaine palestinienne Randa Jarrar, qui aurait été « violemment expulsée » de l'événement qui a accueilli Bialik, la menaçant d'appeler la police si elle ne se taisait pas.
En réaction, les signataires exigent « que PEN America s'excuse auprès de Jarrar pour ces actions et prenne des mesures plus concrètes pour soutenir les écrivains palestiniens face à une nouvelle vague de répression, de représailles et de bigoteries dans l'édition, l'académie et les industries des arts créatifs. »
Mais aussi que « PEN America crée une stratégie juridique pour obtenir immédiatement l'asile pour les auteurs et poètes palestiniens », et réponde « à la menace extraordinaire que représente le génocide des Palestiniens par Israël pour la vie des écrivains en Palestine et pour la liberté d'expression partout dans le monde ». Enfin, que l'organisation publie une déclaration officielle concernant les 225 poètes, dramaturges, journalistes, universitaires et romanciers tués à Gaza, « et nomme leur meurtrier : Israël, un État colonial sioniste financé par le gouvernement américain ».
Les auteurs de cette lettre ne mâchent pas leurs mots : « PEN America perpétue continuellement l'état-nation fasciste, ce qui devient particulièrement dangereux lorsque l'organisation est si désireuse de définir la citoyenneté littéraire et la liberté de parole. Quelle liberté PEN protège-t-il, si en dehors des communiqués de presse enterrés sur son site web, PEN est resté silencieux sur les journalistes palestiniens, écrivains et poètes assassinés par Israël ? »
Réponse de PEN America
PEN America confirme que « la guerre à Gaza a fait un nombre catastrophique de morts parmi les écrivains et artistes palestiniens et a conduit à la destruction de précieux centres culturels, bibliothèques et établissements d’enseignement ». Tout en rappelant, que « les attaques préméditées du 7 octobre contre Israël ont visé un festival de musique en plein air, ainsi que des écrivains et artistes israéliens assassinés ou pris en otages ».
Les co-signataires de la missive affirment que quand le 25 octobre, PEN International a appelé à un cessez-le-feu, « pendant ce temps, PEN America est resté silencieux, et il est devenu évident pour le public quelles vies et quelles voix comptent pour lui et lesquelles ne comptent pas ».
En réponse, l'organisation assure que des actions ont été menées : « Certaines ont été publiques, d’autres ont été déployées en coulisses pour protéger les artistes et écrivains en péril que nous aidons », assure-t-elle, et de continuer : « Depuis octobre, nous avons publié des déclarations et des commentaires sur les menaces à la liberté d'expression émanant du conflit et de ses répercussions aux États-Unis et dans le monde. » Elle ajoute : « Ce travail est en cours et nous continuerons de nous exprimer dans les semaines et les mois à venir sur les domaines de notre mission où nous pensons que notre voix peut apporter une valeur distinctive. »
Les signataires exigent que PEN America manifeste le même engagement contre la détention « illégale » du directeur du Freedom Theatre de Jénine, Mostafa Sheta, par les forces israéliennes, comparativement à son action contre les détentions dans des pays opposés aux États-Unis.
Ils critiquent l'organisation pour sa focalisation sur la censure aux États-Unis tout en ignorant la répression des voix palestiniennes, exacerbée par le financement américain d'Israël. Enfin, ils invitent PEN à adopter une position ferme et claire contre ce qu'ils qualifient de génocide, dépassant une neutralité tiède pour honorer sa mission de défense de la liberté d'expression et des écrivains persécutés.
De son côté, l'organisation se dit « dévastée et pleure ces pertes graves et continues ». Elle espère que les négociations multinationales en cours aboutiront à un cessez-le-feu mutuellement convenu, mettant fin aux frappes aériennes meurtrières, et qu'une résolution pourra être trouvée qui sauvera des vies dans la région, préservera des cultures riches et variées et ouvrira la voie à une paix durable qui permet à tous la liberté et la créativité.
Et de conclure : « En tant qu’organisation ayant pour mission de favoriser la liberté d’expression et de soutenir les écrivains, nous sommes angoissés par l’impact direct du conflit actuel entre Israël et le Hamas sur les écrivains, les artistes, la culture et les perspectives de discours au-delà des différences, valeurs essentielles à PEN America. »
Dans la nuit de dimanche à lundi, une opération israélienne à Rafah, au sud de la bande de Gaza, a entraîné la mort d'une centaine de Palestiniens, selon le Hamas. Cette ville, cible de la guerre contre le Hamas, a vu la libération de deux otages israéliens, Fernando Simon Marman et Louis Har, lors d'un raid nocturne. Les frappes israéliennes ont touché des habitations et des mosquées, faisant environ 100 morts palestiniens selon le Hamas.
À LIRE - À Gaza, bibliothèques et archives victimes de la guerre
Des pays comme les États-Unis, la France ont exprimé ses inquiétudes quant aux conséquences humanitaires d'une offensive militaire à Rafah, densément peuplée et refuge pour les civils fuyant les combats. Le Hamas a prévenu qu'une offensive sur Rafah compromettrait tout accord sur la libération des otages restants.
Crédits photo : Destruction d'une tour résidentielle à Gaza suite à un bombardement israélien le 7 octobre (Palestinian News & Information Agency (Wafa), CC BY SA 3.0)
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
7 Commentaires
alexandre
13/02/2024 à 08:48
Bien sûr, dans les 100 morts palestiniens évoqués, que des femmes et des enfants. Aucuns miliciens du Hamas là pour garder les prisonniers. Ou alors ils se sont enfuis lâchement ? D'ailleurs, ils sont bêtes ces otages. Ils étaient simplement gentiment invités à dîner dans des familles palestiniennes et pouvaient rentrer chez eux quand ils voulaient. Personne ne les en empêchait...oupsss.
Thierry Reboud
15/02/2024 à 12:33
Parmi les 1160 victimes du massacre du 7 octobre, environ 400 militaires ou membres des forces de sécurité. Est-ce que votre raisonnement fonctionne aussi ?
Par ailleurs, parmi les personnes prisonnières du Hamas, plusieurs ont été tuées par les militaires israéliens, et au moins trois semblent même avoir été purement et simplement assassinées (c'est-à-dire blessées, puis poursuivies et achevées) par des soldats israéliens. Pour un peu, on en viendrait presque à se demander où ces personnes prisonnières sont le plus en sécurité.
Peut-être devriez-vous vous familiariser, ne serait-ce qu'un tout petit peu, à la notion de complexité dans les conflits armés, particulièrement lorsqu'il s'agit de conflits dits asymétriques.
Michel
13/02/2024 à 09:02
"Enfin, ils invitent PEN à adopter une position ferme et claire contre le génocide"
La décence aurait exigé de mettre "genocide" entre guillemets.
Rappelons que le seul génocide prévu dans cette région du monde est celui des Juifs visé par le Hamas.
Qui bénéficie de puissants soutiens un peu partout dans le monde.
https://www.lefigaro.fr/culture/londres-un-theatre-desole-apres-qu-un-spectateur-juif-aurait-ete-chasse-de-la-salle-20240212
PS : quand on écrit "idéologie raciste du sionisme", on fait deux choses, on ment et on profère une injure antisémite ; cette tribune est une honte et une infamie.
Foussignargues
13/02/2024 à 10:38
Il ne faut pas confondre l'antisémitisme, qui est un racisme, avec l'antisionisme, qui est l'opposition à une idéologie : on peut contester cette idéologie comme on peut critiquer le libéralisme, le socialisme, etc etc. C'est la démocratie, point final.
Très nombreux sont d'ailleurs les Juifs opposés au sionisme. Lisez, par exemple, "L'antisionisme, une histoire juive", qui vient de sortir chez Syllepse.
Il me semble, en plus, que le sionisme est bel et bien une idéologie suprémaciste, il suffit de lire les déclarations des dirigeants israéliens pour s'en convaincre.
Michel
13/02/2024 à 19:50
Le sionisme est une réponse à l'antisémitisme : trouver un endroit où on ne sera plus persécuté parce que Juif. Mais l'antisémitisme est si fort que même ce droit leur est refusé, puisque cette recherche de tranquillité s'apparente alors à de l'antisémitisme.
Et oui, bien sûr, l'antisionisme est le faux nez de l'antisémitisme. Quand ça marche comme un canard et que ça fait coin-coin, c'est un canard.
Thierry Reboud
15/02/2024 à 12:46
Le sionisme est une doctrine nationaliste née dans l'Europe du Printemps des peuples. En ce sens, il aurait pu constituer une doctrine émancipatrice.
Malheureusement, c'est un peu comme avec le communisme : il y avait l'idéal communiste, et puis il y a eu le communisme réel. Il y avait l'idéal sioniste, et puis il y a le sionisme réel.
Quant à l'antisionisme, c'est dès l'origine d'abord un débat à l'intérieur de la judéité, notamment dans le cadre de l'opposition entre les mouvements sionistes et les mouvements antisionistes (le plus connu étant le Bund). Ce débat à l'intérieur de la judéité dure encore de nos jours, et vous vous ridiculiseriez pas qu'un peu en traitant d'antisémites ces antisionistes.
Si les non-juifs intervenaient peu dans ce débat, c'est qu'ils se moquaient allègrement de ce débat, hormis certaines franges chrétiennes sionistes qui, par une sorte d'antisémitisme élégant (pour deux types de raisons : soit que le sionisme permette de débarrasser l'Europe de sa population juive, soit que le retour du Messie ne puisse advenir qu'après que les Juifs seront revenus en Palestine), militaient ardemment pour le retour des Juifs en Palestine.
Ces chrétiens sionistes existent toujours, et comptent parmi les "meilleurs" alliés du suprémacisme juif actuellement aux affaires en Israël.
Reste que, dans certains cas (emblématiquement, les exemples de Soral ou Dieudonné), un antisionisme grossier et rarement cohérent sert effectivement de faux-nez à l'antisémitisme. Mais, pour le coup, dans la mesure où l'antisionisme est d'abord une notion utile dans le débat, c'est dans le débat qu'il convient de distinguer le bon grain de l'ivraie. Avec un minimum d'efforts, vous devriez être capable d'y arriver.
Aurelien Terrassier
13/02/2024 à 15:25
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.